Letter from an Unknown Woman. (1948). (8,0).

Tokyo Monogatari. (Cuentos de Tokio). (1953). (8,2).

A mi ver.-
Pues eso, que es una película de mierda, triste, fea y aburrida. Pero esto no es lo peor porque resulta que es... ¡MACHISTA! Y esto no se puede consentir, evidentemente. ¡Porque es una ofensa a las mujeres! Y el director, los actores y el que la ha puesto en internet, ¡Se van a cagar! ¡Y los putos japos! ¡Fascistas! Y que quede claro: ¡Ala es nuestro Dios (es una metáfora), y Pablo Iglesias y su esposa, sus profetas!
Nota: Qué sería del mundo sin nosotros, los verdaderos demócratas... y ¡me cago en el copón, lo poco que nos lo agradecen! Y es que, cada día, es más difícil ser de izquierdas...
(Bromas aparte: una belleza y un regalo).

Una de Esdrújulas.

Y mi reconocimiento y agradecimiento, una vez más, a Javier Krahe. (q.e.p.d.).

Y Otra, de Despacitos. 
Y otro reconocimiento y otras gracias. En este caso, para José Tomás.
(Y también para Paquita, como no).

Vilencia de Género y Negacionismo.

Me entero de que ahora, en España, si niegas la "violencia de género" eres negacionista. Acudo a la definición de negacionismo de la RAE y la cuestión tiene poco, pero poco, sentido.

negacionismo: actitud que consiste en la negación de hechos históricos recientes y muy graves que están generalmente aceptados.

En cualquier caso yo no niego lo llamado o la llamada "violencia de género". Vamos, que me parece un negocio bastante pero que bastante real y bastante, pero que bastante, suculento. Sin más.

Vamos, que en este asunto yo, no soy negacionista.Y si alguien me lo dijera, lo negariera.
Y hablando de milongas...

Y por otra parte y aunque ya digo que no es mi caso, yo me pregunto:
Si establecemos que el que niegue la violencia de género es un negacionista... ¿Qué vamos a hacer si persiste en su maléfica actitud? ¿Quemarlo en la hoguera?

¡Vaya país! ¡Me parto la polla!

¿Verdades o Mentiras?

Pues no sé pero como que me da la sensación de que si a este tal Juan Ramón Rallo le diese el punto de utilizar la misma base argumental para contarnos la maravillosa gestión del gobierno, no le costaría tanto. No sé si me explico... Y podría haber dicho: si le pagaran por ello, pero no lo he dicho.
Dos Pistas (O tres):
1. La caída del Pib ante un trauma económico y para un determinado país quizás también dependa del tipo de trauma y del tipo de Pib (de su desglose).
2. No es lo mismo y también para el caso que nos ocupa y para un concreto país, estar situado en el puñetero centro de la fiesta que junto al banderín del córner.
Y todo esto independientemente de que el actual gobierno de España parezca elegido en un concurso de idiotas. (Con alguna excepción, todo hay que decirlo).

En lo siguiente la base del video es una mentira y a mi ver muy clara y aquí sí, Juan Ramón se enfrenta y la clava. (Con perdón).

Y para terminar. Esto me hace reflexionar sobre lo triste que debe ser la vida de alguien como, por ejemplo, Íñigo Errejón. Y con lo joven que es...
Pero bueno, esto lo dejaremos y si acaso, para una nueva entrada.

Amadeus. (1984). (7,7).

A mi ver.-
"Me se" está haciendo larga. Y no me refiero a la vida, que también, sino a la película. Y es que, a mi ver, hasta un buen polvo tiene su tiempo. Pero no sé, vamos a esperar hasta el final. Y no me refiero a la vida, que también, sino a la película. Vamos a ver.
Sí, al final, mereció la pena. A la película, me refiero.

Pasatiempo.

Se pide calcular la longitud del arco de curva dado por las ecuaciones:
- x(de t) igual a la integral, entre 1 y t, de coseno de u dividido por u al cuadrado. Y claro, diferencial de u.
- y(de t) igual a la integral, también entre 1 y t, de seno de u, dividido por u al cuadrado. Y claro, también, diferencial de u.
Y todo esto desde el punto (0,0) hasta el punto más próximo que tenga tangente vertical.

El Gato Seráfico, again.

Le Serpent qui Danse.

Groundhog Day. (1993). (7,4).

A mi ver.-
Pues eso. La típica película para ver un millón de veces.

Ikiru. (Vivir). (1952). (8,3)

A mi ver.-
Palabras mayores...

¿Corrupción en Diferido?

Pues no. A mi no me parece propiamente una corrupción en diferido aunque algo de ello puede que tenga. A mi me parece más bien una imbecilidad más y en directo.
En cualquier caso reconozco que el análisis da sensación de currado. Lo interesante ahora sería saber, si fuera el caso, donde falla. (O donde engaña). Pero me encuentro cansado.
A título de ejemplo:
Yo tengo un diésel de más de veinte años y podría intentar adquirir un cochecito barato. ¿Puedo con estas medidas?. No. Ni de lejos. Me temo que, en esta ocasión y es broma, también me tendré que quedar atrás.
Como curiosidad también diré que conozco a algunoas personoas de Unidas Podemos que hace ya tiempo que gozan de pijohíbrido. Y sin subvenciones ni ná. A puro pelo.

Palabras, quizás necesarias, para razonar en este contexto:
falaz: 1. Embustero, falso. 2. Que halaga y atrae con falsas apariencias.
paranoia: 1. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.

Por cierto: ¿Toyota todavía no es española, verdad?

Reflexión final.-
Diré para acabar que, como regla general alguien de la clase baja contamina menos con un diésel que alguien de la clase media con un híbrido y que alguien de la clase alta, con un eléctrico puro.
Porque, todavía y salvo que alguien me demuestre lo contrario:
1. La contaminación depende del número de kilómetros.
2. La electricidad, a día de hoy, ni viene mayoritariamente de las renovables ni de la Virgen María.
3. La construcción de vehículos y en especial de baterías, también contamina. (Y su teórico reciclaje).
(Como nota curiosa añadiré que la inmensa mayoría de las baterías de los eléctricos, hoy, se producen en China). Como viene ocurriendo por cierto y también con las mascarillas.
En definitiva: Que ser un puto burgués de mierda y pretender ir de izquierdas, de solidario, de ecologista y de no sé cuantas más gilipoyeces se puede intentar y se intenta pero, por lo menos a mi ¡me toca los cojones! Para esta misma y nueva mierda burguesa: ¡Anarquía ya!

Repulsion. (1965). (7,5).

A mi ver.-

Película interesante sobre la locura que a mi no me ha merecido la pena porque yo ya voy servido. Tú verás qué haces. Ante la duda mi consejo, en este caso y haciendo rima con el título, es la abstención.

Au Revoir les Enfants. (1987). (7,8).

Au Revoir les Enfants.

A mi ver.-

Una buena película, un director a tener en cuenta, una actuación de jóvenes o como les queramos llamar muy de agradecer. En definitiva, un ratillo de cine muy agradable. Quizás, por ponerla un pero, el marco histórico y político, a mi, me carga un poco. (No obstante, nada que ver con la náusea continua que me produce el rollito político actual en España).

Mùi du du xanh - L' odeur de la papaye verte. (1993). (6,9).

A mi ver.-
Otra cultura, otros lugares, otro ritmo, otras cosas. Otro cine.
Noticias económicas.-
Me llega que para Pijolandia (donde se encuentra España) y para este verano, ya empezarán a funcionar los aviones. Es decir, que los pijos de siempre, este año también tendrán sus vacaciones chupiguays. Peores noticias me llegan de fuera de Pijolandia. Pero claro, esto, nunca fue novedad.
Nota: El hecho de que en España hayan muerto unos 50.000 mayores relativamente pobres puede ser triste, que lo es, e incluso incómodo pero, económicamente y para es sistema, también tiene sus puntitos. Y hasta aquí puedo leer.
P.D: En cualquier caso, estimado compañero cerdito y especialmente si no vives, como yo, en Pijolandia, no te descuides.

Clase Trabajadora y Clase Media.

Me ha hecho gracia eso de la clase trabajadora y de la clase media que parecen incompatibles. Sí, me ha hecho gracia. Por cierto, tampoco parece muy inteligente ésta. No, no lo parece. Pero claro, lo mismo en otro país o en un gobierno que no fuera éste...

Viridiana. (1961). (8,1).

A mi ver.-
"De noche, todos los gatos son pardos."
Y que lo mismo, lo que quiso decir es que, por la noche, todos los coños son pardos.

Le Silence de la Mer. (2004). (7,2).

Aviso previo para las chicas: sin desmerecerla a ella ni mucho menos a vosotras debo decir que por esta película deambula un guapo, de libro.
A mi ver.-
Y poco más que decir lo que, en este caso, es bastante decir. Como dirían en mi pueblo: una película maja. Notable, se podría decir.
(Quizás lo que también pase es que hoy yo no esté con muchas ganas de decir).

Belle de Jour. (1967). (7,6).

A mi ver.-

Película de difícil valoración para mi por lo que tiene de recorrido. Solo puedo decir que en esta ocasión también me ha "merecido la pena". Y supongo que a alguien que la vea por primera vez y con una cierta amplitud de miras, le sucederá lo mismo.
Lo que quiero decir es que tal vez no sea de esas películas que vería alguien normal, en un día normal y con la única intención , que no es poca, de sencillamente ver una buena película. Pero el cine (como todo arte), también tiene una parte que no es así y que a algunas personas y al menos en ciertas ocasiones, también les puede merece la pena.
El que la vida, en general, merezca o no la pena, ya es otro cantar.

¿Conspiraoia Liberal?

Según el Diccionario General de Vox:
conspiranoia: convicción obsesiva de que determinados acontecimientos de relevancia histórica y política son o serán el resultado de la conspiración de grupos de poder o de un grupo de personas influyentes.
(Y no, el diccionario no tiene nada que ver con el partido. No me seáis conspiranoicos).
Y ya que me pongo, según la RAE:
liberalismo: 1. Actitud que propugna la libertad y la tolerancia en la vida de una sociedad. 2. Doctrina política que postula la libertad individual y social en lo político y la iniciativa privada en lo económico y cultural, limitando en estos terrenos la intervención del Estado y de los poderes públicos.
Dos apuntes para la reflexión (suponiendo que os guste reflexionar y los apuntes):
1. Muy interesante el tema de las tarjetas Black y de la "muerte civil". Y aquí lo dejo...
2. Es curioso pero según las anteriores definiciones de liberalismo yo me declararía liberal. Pero no, no es tan fácil... Nada lo es. Por lo menos, para mi.
Noticia positiva económica.-
Me entero de que en Madrid y desde el pasado "finde" los pijos ya pueden volver a los restaurantes y con  un pastizal ahorrado, supongo, de tanto tiempo sin poder hacer el gilipollas.
Y digo lo de los pijos no porque ahora te pidan un carné de pijo para entrar sino porque, si no eras pijo, en España tampoco podías entrar antes. (O por lo menos, con frecuencia).
Vamos que parece que se empiezan a agilizar por el foro los comederos de la pocilga.

Una Conversación Amable.

Pues eso. Que no debemos olvidar que se puede hablar sin gritar, respetando el turno, con amabilidad y sin decir gilipoyeces evidentes y de forma compulsiva. Y no es que yo esté especialmente de acuerdo con lo que dicen. Pero sí y en especial, con el desprecio que comentan y comparten al final sobre la estupidez y la "autoestima".

La Cabina. (1972). (7,7).

A mi ver.-
Curioso y valioso mediometraje y más para aquellas personas que tengan cierto interés intelectual hacia la historia reciente española. Produjo cierto impacto en su momento. He leído últimamente por ahí que como crítica a la dictadura. Para mí, sería mucho decir o mejor dicho, bastante mal decir. (Al menos en el sentido del decir torpe e impreciso).
Un gran actor, por cierto.

"Progresistas", Tasa Tobin y Paletez.

Pues lo mismo os vais a reír pero a mi no me gusta la tasa Tobin, por lo siguiente:
De siempre me ha parecido mi país, España, un tanto paleto y casposete. Y una de estas paleteces o casposidades que yo venía viendo era que el españolito, cuando tenía cuatro duros, o lo metía en el colchón, o en el ladrillo. (En las dos versiones). Y parecía que, últimamente, algunos hacían otras cosas como, por ejemplo, comprar acciones. (E incluso se incentivó durante un tiempo).
Pues nada, ahora parece que volvemos al viejo, casposo y paleto camino.
Progresando, que es gerundio.

Un Coeur en hiver. (1992). (7,4).

A mi ver.-
Una película muy redonda. Muy francesa en el sentido que se dice de que en ella no pasa nada. Pero estas muchas nadas que no lo son quedan ahí, sin pretensiones, como si nada. Y la muerte (de la eutanasia), aquí no sobra, redondea. En fin, todo un placer.
Por decir una  algo que me incomoda: la música de las grabaciones. Un tanto rara.
Pues eso: Un trozo de vida, que alguien coge y nos lo devuelve, hecho cine.
Bellísima Emmanuelle Béart, por cierto y sin desmerecer a nadie. Celestial, diría.

Dancer in the Dark. (2000). (7,6).

A mi ver.-
Pues sí, seguro que yo la hubiese hecho de otra manera (lo que no deja de ser más que hablar por hablar o una forma de hablar), pero a mi me vale. Y ni siquiera discuto la nota. No me apetece.
Y no puedo dejar esto sin mentar a Selma: un encanto.
Solo un pero: quizás la pena de muerte con ejecución por ahorcamiento incluida, sea un exceso. O dicho de otra manera: no he visto las marcas pero me parece que también en esta ocasión, Lars se ha pasado de frenada.

Antichrist. (2009). (6,1). Prologue.

A mi ver.-
Lars Von Trier es un autor peligroso. Y lo es, sencillamente, porque puede llegar a aburrir y a molestar, con intensidad. Pero cuando brilla, pocos lucen como él. Por si hay dudas, el resto de la película no compensa. (A mi ver).
Y eso, concienciaros (horrorosa palabra, por cierto) y cuando folléis no descuidéis a los niños que ya sabéis lo revoltosos que son.

Busca Tres Gilipoyeces.

Para que sea más divertido el juego podría ser una gilipoyez de cada uno de los contertulios y la tercera, de la moderadora. No creo que os resulte muy complicado. (Si acaso con Juan Ramón, que es algo más duro de roer, ¿inteligente?).
Mis tres gilipoyeces.-
La de Jorge: Por citar solo una. El lío que se hace antes de citar a Lenin.
La de la moderadora: El lío que se hace tras el ejemplo de Jorge del empresario y la cantante.
La de Juan Ramón: El haber venido a este, ¿debate?

Y ahora, a jugar por jugar: Se trata de descubrir de qué color lleva la chica las bragas.

Me encantan este tipo de cosas. Debe de ser por mi perfil esquizofrénico.
Y no, no es por lo de las bragas.

Algo de Periodismo.

Pues sí, parece increíble pero sigue existiendo el Periodismo en España. En radio, claro está.
Y nos puede parecer Carlos Alsina un aburrido y cansino de los cojones, o tal vez un conservador y liberal de mierda o lo contrario, pero es Periodismo. Y se agradece, (por lo menos yo).
Nota: A mi ver, lo primero que le deberíamos exigir a un periodista y con más razón a un político o servidor público es que no parezca idiota. (Ni que nos tome por tal).
Que para los idiotas, como yo, ya está el mínimo vital.

Amor se llamaba el Juego.

Quizás el amor no sea nada más que esto, un fenómeno de juventud, como el acné. Sí, eso va a ser.

Ex Machina. (2015) (7,1) (Trailer).

Pues quizás por aquí vaya la solución al problema de la anterior entrada. Relaciones con robots. Y puede que no falte tanto. (Porque cambiar las ideas que tiene la peña en la cabecita, no me parece nada pero que nada fácil).
A mi, como ser humano harto de gilipollas y como hombre heterosexual cansado de estrechas, me valdría la solución. Y creo  que no seré el único. Lo que no tengo ni puta idea es de lo que pensarán las mujeres sobre esto pero creo que se apuntarán. Y las que no, como los que no, que sigan con los y las de carne y hueso. (Si eso).
Por cierto yo he visto la película y aunque interesante y entretenida, quizás el 7,1, sea un tanto excesivo. Una escena curiosa:

Sexualmente Torpes.

Pues eso es lo que somos, ni más ni menos: con diferencia la especie más torpe del planeta, al menos, en cuanto al tema del sexo se refiere. Y creo que no estaría de más reflexionar un poco al respecto. Por pasar el tiempo y hablar de algo, no seáis malpensados...
Vamos, que si te sientes un desgraciado o desgraciada en este aspecto no te preocupes que así hemos estado siempre y estamos, casi todos.
Por plasmarlo en cifras yo diría, así a bote pronto y para el mundo llamado occidental, que las personas satisfechas en este aspecto del sexo no llegan,  entre las mujeres, al veinte por ciento y, entre los hombres, al diez. Y sí, seamos optimistas, puede que el tema vaya mejorando algo.

Y me deprimo a mi mismo con lo que digo pero creo que tengo razón. Y me voy a explicar:
La estructura represiva o al menos ineficiente que mantenemos en este aspecto nos impide no solo mantener relaciones sexuales fluidas y valga la redundancia, sino también sociales. Porque claro, no se pueden establecer relaciones diversas con la mitad de la población si, o bien estamos deseando follarla o bien, temiendo que nos folle. Y lo de o bien, o bien, es un decir, decir.
Por acabar positivo. Os propongo que ya que follamos poco, por lo menos, no nos jodamos mucho.

Me Encanta esta Anormal.

Y me relaja. Impagable.
Por la blanda arena que lame el mar...
Recuerda: las últimas pinceladas del cuadro están, para que las pongas tú.
Y tu verás pero a mi me parece claro que Alfonsina, se va.

Soniquete Liberal.

Pues eso. Que los liberales poco a poco nos van enseñando la patita. Y algunos despeinaditos y con camiseta, como los y las de Unidas Podemos. Y con el buen rollito de los morados, totalmente.

Y no. Pagar en Renta, luego en Iva, luego en Patrimonio y al final en Sucesiones no es, en principio, pagar el cuádruple, sino en cuatro partes. Y parecido sucede con los impuestos sobre los rendimientos de capital entre Renta y Sociedades. Y es mucho más lógico que sea así que de otra manera. ¡coño! Cuestión distinta es que luego el dinero se emplee para los coleguis o en gilipoyeces.
Y el capital,  a veces produce rendimientos y otras no. Así es la vida. Y según esto el que quiera ahorrar que ahorre y el que no, no. Facilito. Porque, además, dado que el dinero hace ya tiempo que no existe como nada concreto, es difícil que se necesite del que de forma concreta, lo acumula.
Y una cuestión más (o dos):
Si este año y por designio divino los españoles declaráramos en Renta de forma honrada la recaudación, al menos, se duplicaría. Y si además los servidores públicos, en España, se comportaran mayoritariamente como tales y no como los dueños de un cortijo, esto ya sería... ¡la hostia! (Y que sí, que no son todos ni mucho menos, lo sé. Por eso he dicho mayoritariamente).

Saraband. (2003). (7,6).

A mi ver.- 
Para mi, a esta película, le sobra un incesto. La cuestión del incesto, además filmada de forma bastante explícita, degrada la figura del padre para no aportar nada (morbo, quizás). Y esta pérdida de valor, en el sentido de oportunidad de cine, se va trasmitiendo por la cadena de relaciones, en especial pero no solo, en la hija.
Pero es Bergman y son tiempos en los que hay que chupar pollas aunque solo sea por si nos cae algo o para no parecer tontos.
En lo positivo: la actuación de los abuelitos y en particular y esto ya es personal, Liv Ullmann.
Vamos, que un 7,6, ¡ni de coña!

Un Liberal en la Corte.

Pues no, yo no soy liberal. Pero sí, sí soy partidario de la gente culta, razonable y educada, que no confunda la política con un circo y que no mienta, al menos burda y compulsivamente. (Y que no sea, o parezca,  gilipollas del todo).
Para alguna persona no muy motivada y que quiera aprender solo una cosa: minuto 17:50.
(Por cierto, es el único que pregunta y no parece tonto...). Ferran Bel Accensi, se llama.

Henry V. (1989). (6,9).

Ya sé, ya sé, es demasiado larga, demasiado larga. Y sí, sí, la de Hamlet es bastante mejor, bastante mejor. No obstante, creo que ésta,  "merece la pena".
¡Vamos, que es lo que hay, hoy! ¡Y ¡coño!, para, no ya lo que me pagáis, sino lo que me habláis!

Nota: Analizada hoy para su producción en el 2.020 esta película no tendría ningún sentido. Sería, algo así, como echar habines en un pienso para gallinas.

Minutos Cine-Teatrales.

Por cierto. A mi ver, una muy buena película.
Y también por cierto: De momento esto del blog es de las cosas que he hecho en mi vida que más se parece a una paja, quitando las pajas. Da que pensar.
Y a más a más: Supongo que los que entráis en blogs sin decir ni pío, os masturbáis (también), de esta manera... Da que pensar.
En definitiva: Hacerse pajas o no hacerse pajas, esa también es la cuestión. Y pensar.

Y yendo al tema: Ser o no ser, esa parece ser la cuestión.
Si es mejor para el alma soportar los golpes y dardos de la ultrajante fortuna o revelarse contra un mar de adversidades y en dura pugna darles fin. ¿eh?...
Pues, ¡venga, al tema! ¡Que no tenemos todo el día!
Os recuerdo que, como siempre, los puñales están en el cajón de la derecha y las pastillas, en el de la izquierda. Y os recuerdo también que las pastillas están reservadas para los que elijan susto y los puñales, para los, o las, que elijan muerte. Que si no, luego pasa, lo que pasa. Evidentemente la pasta es conveniente dejarla en el bote situado al efecto antes de la decisión de los cajones.
(Y sí, podría haber dicho cojones pero no, he dicho cajones).

Vivre Sa Vie. (1962). (7,8).

Pues el hecho es que la he vuelto a disfrutar, esta suerte que he tenido.
"Il faut se prêter aux autres et se donner a soi-même."  Montaigne.
(Hay que prestarse a los demás y darse a sí mismo). Curiosa idea. Yo.
Nota: Para el que no lo sepa y a mi ver: el cine de Jean-Luc Godard puede llegar a ser cargante y pedante hasta la extenuación. Es más, incluso diría que Godard forma parte, en cierta manera, de la inmensa estupidez actual que nos rodea.

Hablando por Hablar.

Y también hablando por hablar...
Me entero de que como ya nos van mejor a todos las cosas, nuestro presidente ha visto oportuno el momento para colocar a un amigo, a un muy buen amigo, según se dice.
Y como una vicepresidencia o ministerio más le parecía mucho así, para el periodo de prueba, pues como que se ha conformado con una nueva Dirección General. Bien me parece que, total, estamos aquí para disfrutar. (Unos 90.000 dicen que se pilla, más extras).
Si..., por otra parte..., va a llegar dinero de Europa que no vamos a saber qué hacer con él...

En definitiva. Que son muchos los seres humanos, la mayoría, que no tienen lo que podríamos llamar empatía de especie. Sienten, estoy seguro, aprecio por su familia y ciertos grupos de proximidad pero no más allá. Y es de justicia reconocer que ello supone una cierta evolución respecto a los suidos aunque ciertamente, limitada. Y esto es lo que yo creo que le ocurre, a nuestro presidente. Y además la experiencia viene demostrando que estos ejemplares, para políticos, son los mejores.

Me Ha Hecho Gracia.

Para las personas menos informadas debo decir que ésta (el video que no el audio, claro está), es una de las "miembras" del gobierno de España, en concreto, la del Ministerio de Igualdad. Y también para ellas y pese a lo visto o intuido debo decir que no, que en mi país no hay especial cantidad de gilipollas hembras, que en esto, también andamos bastante a la par.
Nota: Como regla general no suelo llegar a estos límites en la ironía. No me parece, ni razonable, ni elegante. No obstante creo que la naturaleza de este caso, lo disculpa.

De Hostias y Hostias.

Pues eso, que no. Que no todas las hostias que damos y recibimos son iguales, que no. Que hay hostias y hostias, muchos momentos, muchos matices y mucho que aprender. Y no estoy animando a nadie ni a dar hostias ni a dejar de darlas sino, si acaso, a ser consciente de lo que hace y se hace.
Y en otro orden de cosas...
En España sucede que tenemos un presidente que si te lo encuentras por el pueblo te puede decir, por ejemplo, lo siguiente:
Que él tiene, tiene, tiene y tú no tienes nada. Que él tiene tres ovejas en una cabaña y que una le da leche, la otra le da lana y la otra  mantequilla para toda la semana.
Discurso que no contradice, en absoluto y para él, los hechos constatados de que tú seas el pastor de un hermoso rebaño, te pille volviendo del aprisco y que todos en el pueblo sepamos que él solo tiene dos machos ya alopécicos perdidos por las eras.
Así es nuestro presidente, el señor Pedro Sánchez, guapo y listo pero, ni inteligente, ni elegante. (Por cierto, dicen que de pequeño se follaba a la Heidi, entre cabra y cabra).

Balthus (1.908 - 2.001).

Y no, de esto, no me arrepiento. Ni lo lamento. (El cuadro del segundo veinte, es mi preferido. El sueño de Teresa, creo que se llama. Una preciosidad, sin duda).
Y aunque no soy lo que se dice un experto yo diría que la mayoría de los pedófilos son, sencillamente, personas (hombres, principalmente), frustradas. Y hoy, una parte al menos de los homosexuales, hombres y mujeres, quizás también. Y es que parece ser que la reproducción sexual y el exceso de cerebro, no se llevan bien. Y la educación y cultura actuales, siguen sin resolver el problema.
frustrar: 1. Privar a alguien de lo que esperaba. 2. Dejar sin efecto, malograr un intento. 3. Dejar sin efecto un propósito contra la intención de quién procura realizarlo.

Ideas populares actuales sobre estos temas.-
Al menos en España lo que se piensa hoy sobre estos temas, es lo siguiente.
- Sobre la pedofilia: Que es mala, sin más. Y se suele confundir con la pederastia.
- Sobre la homosexualidad: En este tema hay dos grupos. Los que les parece mal y desearían que hubiera menos y los que les parece bien y desearían que hubiese más. Sin más.
Sí que es cierto y me alegro por ello y lo repito que al menos ya no tiramos los españoles a los distintos al pilón. (De momento).

Room. (2015).

Tiene para mi algo especial esta película que está en relación con lo que en ella está y podría no estar, de acuerdo a su base argumental. Y ello me compensa de lo que podría no estar pero sin embargo está. Así es el cine. (Y en última instancia, la vida). Y una pista sobre lo que digo, o pretendo decir, es el Mito de la Caverna de Platón.
Por otra parte la niña y no me suelen gustar los niños en el cine, me encanta.
Una posibilidad: Room. (2015). Full movie.
Otra posibilidad: La habitación. Película.