Mañana soleada.

¿Follamos, princesa?

Y ahora vamos con una pajilla pero, en este caso, intelectual.

Por cierto: Es curioso pero, en todas las charlas, siempre hay un tonto que jode el turno de preguntas.

Solyaris. (Solaris). 1972. (7,5).

Solyaris. (Solaris). 1972. (7,5).(1/2). 

Solyaris. (Solaris). 1972. (7,5).(2/2).

 

¡Vamos, que nos vamos!

Y en otro orden de cosas...

Y aunque yo nunca he votado a Ciudadanos, debo reconocer que la hostia es fina.

Por hablar de algo.

Y quien dice un algo, dice otro algo...

Dos comentarios.-

Lo primero pasa porque los que mandan, (y no me refiero a los que gobiernan aunque también), quieren que así sea. (1).

Y lo segundo pasa porque a la peña nos gusta vivir bien, currando poco. O dicho de otra manera: que todo, especialmente lo festivo, lo pague otro.

Y así va la granja.

(1): Interesante por cierto sería conocer a los que mandan hoy en España y cómo consiguen mandar sin haber sido elegidos por nadie. Y no, no son los que nos cuentan pero, quizás sí y de alguna manera, los que nos alimentan.

Descansito.

De Tejas, luz y resiliencia.

Pero a lo mejor no. A lo mejor la cosa no va de lo dicho sino de liberales y socialdemócratas. O lo mismo no. Lo mismo la cosa va, sencillamente, de quién se monta en la burra y quién no. Sí, eso va a ser, Javier.

Y es que los tiempos cambian, que es una barbaridad:

¡Joder, cómo odio las etiquetas!

Y lo digo en el amplio sentido del término, no sé si me explico...

Falacia del falso dilema.

Y en otro orden de cosas...

Pues eso y ligando los dos hilos: Que cada día que amanece el número de tontos crece. Y si alguien no me cree, una posibilidad es, que no conozca Twitter. La otra no la digo, porque no me gusta hacer pasar vergüenza a nadie.

Nota por si acaso: Cuando hablo de tontos, evidentemente, no me refiero a Antonio.

Minutos Musicales.

Por cierto: Hoy, es mi cumpleaños. Pero vamos, que no hace falta que me felicitéis ni nada. Que ya me siento felicitado por ellas.

Y en otro orden de cosas, que tampoco hoy va a ser todo follar.

Pues eso, que me ha llegado que éstas, también me quieren felicitar. Gracias, pués.

Hoy, algo de cariñito.

(Que no quiero que penséis, en especial vosotras, que me he vuelto un intelectual.)

No obstante apunto que, en breve, volveré con Stalker de Andréi Tarkovsky. Y es que, como veis, sigo siendo proclive a todos los vicios.

Andréi Tarkovsky: Stalker. 1979. (7,9).

Offret. (El sacrificio). 1986. (7,7).

Esta película se podría juzgar como "cuando lo intelectual se pasa de vueltas". Dicho esto, que cada cual decida si le compensa el sacrificio.

Y ya que me desconcierto os desconcierto, o eso intento:

 

Oda a una mujer feminista.

"Todo lo que suscita admiración cuando es hallado separadamente en otros, parece que se encuentra unido en ella: una conciencia sana y a la vez delicada; una generosidad limitada únicamente por un sentido de la justicia que olvida a menudo sus propias reivindicaciones pero nunca las de los demás; un corazón tan grande y lleno de amor que, quienquiera que es capaz de hacerla la más pequeña devolución de simpatía, recibe siempre diez veces más; y en el campo intelectual, un vigor de exactitud e imaginación, una finura de percepción, una exactitud y delicadeza de observación, igualados únicamente por su profundidad de pensamiento especulativo y por un juicio y discernimiento casi infalibles".

Y no, no es a Irene Montero.

Nota para curiosos: La cita, salvo algún retoque, es de John Stuart Mill. Y "la chica", se llamaba Harriet.

2001: Una odisea del espacio. Stanley Kubrick.

Esta es de las pocas películas por la que yo daría dinero para volver a verla sin haberla visto. (Esto también, salvando las distancias y en algunos casos, me ha pasado y me pasa, con el sexo.)

The Dust Coda. Breakdown.

Hacía tiempo que no me encontraba con algo tan bueno.

Eso sí, mejorando los presentes. (Y aunque seáis, prácticamente, autistas).

Otra del mismo grupo que, a mi ver, tampoco está mal: Limbo Man.

Simón Pérez y los Nuevos Curas.

Y yo me pregunto: Si a alguien, desde pequeño, lo que le gustaba es ser cura, ¿por qué ha acabado siendo periodista?

Y para acabar: Ramón, alias Ramoncín, no piensa como dice que piensa sino, más bien, como dice Simón que, por cierto, no me creo que piense como dice. En definitiva, curas rancios, pecadores idiotas, mentirosos, hipócritas y mamapollas. En definitiva: Teatro y del malo.

¿Es Podemos Fascista?

fascismo:

1. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia en la primera mitad del siglo XX y que se caracteriza por el corporativismo y la exaltación nacionalista.

2. Doctrina del fascismo italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.

3. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera asociada con el fascismo.

Filosofía Política: Rawls vs. Nozick.

Por si alguien desea ampliar:

John Rawls. Teoría de la Justicia.  Robert Nozick. Anarquía, Estado y Utopía.

Y por si alguien, cuestión que entendería perfectamente, prefiere tetas:

Cuestión de tetas.

David Lynch: Terciopelo azul.

Blue Velvet. (Terciopelo Azul). 1986. (7,4).

Por terrenos pantanosos.

Un poquito más, de pantanosidad...

Y ya, tras esto, nos volvemos al desierto.

The Deer Hunter. (El cazador). 1978. (8,0).

"No es una película sobre la guerra, sino sobre la amistad. Sobre cómo la vida puede joder las cosas más hermosas que hemos tenido, sobre la imposibilidad de recobrar el esplendor en la hierba. También es un canto a la supervivencia. A mí me sigue haciendo llorar." Carlos Boyero.

Nota: Yo suelo retocar las citas. Así soy yo.

Curioso razonamineto, ¡Vive Dios!

Y muy español, de siempre y por cierto, eso de que " nos quitan..."

Nota: Las definiciones de la RAE están bien como punto de partida pero no bastan para hablar todo el rato de todo. Dicho de otra manera: No todo está en la RAE y ni siquiera, en toda la wikipedia.