Pues no. A mi no me parece propiamente una corrupción en diferido aunque algo de ello puede que tenga. A mi me parece más bien una imbecilidad más y en directo.
En cualquier caso reconozco que el análisis da sensación de currado. Lo interesante ahora sería saber, si fuera el caso, donde falla. (O donde engaña). Pero me encuentro cansado.
A título de ejemplo:
Yo tengo un diésel de más de veinte años y podría intentar adquirir un cochecito barato. ¿Puedo con estas medidas?. No. Ni de lejos. Me temo que, en esta ocasión y es broma, también me tendré que quedar atrás.
Como curiosidad también diré que conozco a algunoas personoas de Unidas Podemos que hace ya tiempo que gozan de pijohíbrido. Y sin subvenciones ni ná. A puro pelo.
Palabras, quizás necesarias, para razonar en este contexto:
falaz: 1. Embustero, falso. 2. Que halaga y atrae con falsas apariencias.
paranoia: 1. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.
Por cierto: ¿Toyota todavía no es española, verdad?
Reflexión final.-
Diré para acabar que, como regla general alguien de la clase baja contamina menos con un diésel que alguien de la clase media con un híbrido y que alguien de la clase alta, con un eléctrico puro.
Porque, todavía y salvo que alguien me demuestre lo contrario:
1. La contaminación depende del número de kilómetros.
2. La electricidad, a día de hoy, ni viene mayoritariamente de las renovables ni de la Virgen María.
3. La construcción de vehículos y en especial de baterías, también contamina. (Y su teórico reciclaje).
(Como nota curiosa añadiré que la inmensa mayoría de las baterías de los eléctricos, hoy, se producen en China). Como viene ocurriendo por cierto y también con las mascarillas.
En definitiva: Que ser un puto burgués de mierda y pretender ir de izquierdas, de solidario, de ecologista y de no sé cuantas más gilipoyeces se puede intentar y se intenta pero, por lo menos a mi ¡me toca los cojones! Para esta misma y nueva mierda burguesa: ¡Anarquía ya!
En cualquier caso reconozco que el análisis da sensación de currado. Lo interesante ahora sería saber, si fuera el caso, donde falla. (O donde engaña). Pero me encuentro cansado.
A título de ejemplo:
Yo tengo un diésel de más de veinte años y podría intentar adquirir un cochecito barato. ¿Puedo con estas medidas?. No. Ni de lejos. Me temo que, en esta ocasión y es broma, también me tendré que quedar atrás.
Como curiosidad también diré que conozco a algunoas personoas de Unidas Podemos que hace ya tiempo que gozan de pijohíbrido. Y sin subvenciones ni ná. A puro pelo.
Palabras, quizás necesarias, para razonar en este contexto:
falaz: 1. Embustero, falso. 2. Que halaga y atrae con falsas apariencias.
paranoia: 1. Perturbación mental fijada en una idea o en un orden de ideas.
Por cierto: ¿Toyota todavía no es española, verdad?
Reflexión final.-
Diré para acabar que, como regla general alguien de la clase baja contamina menos con un diésel que alguien de la clase media con un híbrido y que alguien de la clase alta, con un eléctrico puro.
Porque, todavía y salvo que alguien me demuestre lo contrario:
1. La contaminación depende del número de kilómetros.
2. La electricidad, a día de hoy, ni viene mayoritariamente de las renovables ni de la Virgen María.
3. La construcción de vehículos y en especial de baterías, también contamina. (Y su teórico reciclaje).
(Como nota curiosa añadiré que la inmensa mayoría de las baterías de los eléctricos, hoy, se producen en China). Como viene ocurriendo por cierto y también con las mascarillas.
En definitiva: Que ser un puto burgués de mierda y pretender ir de izquierdas, de solidario, de ecologista y de no sé cuantas más gilipoyeces se puede intentar y se intenta pero, por lo menos a mi ¡me toca los cojones! Para esta misma y nueva mierda burguesa: ¡Anarquía ya!
No hay comentarios:
Publicar un comentario